同學(xué)拿偷拍視頻騷擾威脅？人格權(quán)侵害禁令對(duì)校園暴力說(shuō)“不”
來(lái)源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院 作者： 發(fā)布時(shí)間：2022/11/10 15:43:18
個(gè)人隱私被傳播
遭遇同學(xué)騷擾威脅……
面對(duì)校園暴力，如何保護(hù)自己？
面對(duì)隱私視頻可能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人陳某（化名）選擇勇敢地維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。 近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)上述案件依法作出人格權(quán)侵害禁令，裁定禁止被申請(qǐng)人以任何形式存儲(chǔ)、控制和傳播涉案視頻，禁止被申請(qǐng)人借涉案視頻對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施一切威脅、騷擾等類(lèi)似行為。 基本案情 申請(qǐng)人陳某（化名）與被申請(qǐng)人王某（化名）曾系同班同學(xué)。王某向案外人主動(dòng)索要了案外人偷拍并儲(chǔ)存的陳某隱私視頻，隨后通過(guò)社交軟件轉(zhuǎn)發(fā)給他人。王某還曾借此視頻，在網(wǎng)上對(duì)陳某進(jìn)行言語(yǔ)騷擾和威脅。陳某遂向法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，請(qǐng)求法院禁止行為人存儲(chǔ)、控制及傳播涉案視頻，并禁止行為人借涉案視頻對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)威脅、騷擾等行為。檢察機(jī)關(guān)依法支持申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)禁令。 收到申請(qǐng)后，法院隨即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽(tīng)證。 什么是“人格權(quán)侵害禁令”？ 人格權(quán)侵害禁令是指當(dāng)民事主體面臨行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止其合法權(quán)益將受到難以彌補(bǔ)的損害的情形時(shí)，權(quán)利人有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)禁令，由人民法院作出禁令，以責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的人格權(quán)保護(hù)預(yù)防、侵害阻卻的法律制度。 法院經(jīng)審查認(rèn)為 人民法院判斷人格權(quán)禁令申請(qǐng)是否成立應(yīng)綜合考慮以下因素： 一方面，《民法典》第九百九十七條規(guī)定了申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令應(yīng)符合以下法定條件：申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利屬于其依法享有的人格權(quán)、有證據(jù)證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為具有侵害申請(qǐng)人人格權(quán)的較大可能性、如不及時(shí)制止相關(guān)行為是否將使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。 另一方面，從該條款的法理基礎(chǔ)和司法實(shí)踐來(lái)看，申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令還應(yīng)遵循比例原則，作出禁令不會(huì)造成申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的利益失衡或者損害社會(huì)公共利益。 首先，本案中申請(qǐng)人申請(qǐng)保護(hù)的權(quán)利屬于其依法應(yīng)受到保護(hù)的人格權(quán)范疇。涉案視頻涉及的行為人主體是申請(qǐng)人，且視頻中包含申請(qǐng)人的個(gè)人隱私。申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的是隱私權(quán)，隱私權(quán)屬于依法應(yīng)受保護(hù)的人格權(quán)范疇。 其次，本案中有證據(jù)證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為具有侵害申請(qǐng)人人格權(quán)的較大可能性： 從被申請(qǐng)人獲得隱私視頻的經(jīng)過(guò)來(lái)看，該視頻系由被申請(qǐng)人主動(dòng)向案外人索要而來(lái)，被申請(qǐng)人主觀上的故意較為明顯。從被申請(qǐng)人獲得隱私視頻以后已經(jīng)發(fā)送給他人的行為來(lái)看，被申請(qǐng)人再次向他人發(fā)送的可能性極高。從被申請(qǐng)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天工具向申請(qǐng)人發(fā)送的信息可知，被申請(qǐng)人取得隱私視頻以后，不僅向他人進(jìn)行了傳播，還借該視頻以言語(yǔ)方式對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了騷擾和威脅。從被申請(qǐng)人存儲(chǔ)、保有申請(qǐng)人隱私視頻行為本身分析，該行為即是對(duì)申請(qǐng)人隱私權(quán)的侵害，且侵害行為正在發(fā)生中。 基于以上因素考量，法院認(rèn)為，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合《民法典》第九百九十七條規(guī)定的“有證據(jù)證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為具有侵害申請(qǐng)人人格權(quán)的較大可能性”的“危險(xiǎn)”條件。 再次，如不及時(shí)制止被申請(qǐng)人的相關(guān)行為會(huì)使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。本禁令的作出具有時(shí)間上的緊迫性。網(wǎng)絡(luò)傳播具有速度快、影響范圍大的特點(diǎn)，涉案隱私視頻不僅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，亦通過(guò)口口相傳的方式擴(kuò)大傳播范圍。甚至，申請(qǐng)人已因該視頻的傳播遭受了同學(xué)的敲詐勒索、語(yǔ)言騷擾和責(zé)難非議。如不及時(shí)阻止被申請(qǐng)人行為，視頻傳播會(huì)直接導(dǎo)致對(duì)申請(qǐng)人隱私權(quán)持續(xù)、重復(fù)、不可預(yù)測(cè)的巨大侵害，讓申請(qǐng)人成為校園暴力的受害者。 最后，本禁令的作出充分平衡了申請(qǐng)人隱私權(quán)保護(hù)的需求和可能給被申請(qǐng)人行為自由產(chǎn)生的限制。申請(qǐng)人的隱私權(quán)系具體人格權(quán)，具有絕對(duì)權(quán)的屬性，且申請(qǐng)人隱私權(quán)所涉內(nèi)容與社會(huì)公益事項(xiàng)無(wú)關(guān)，也不與他人正當(dāng)權(quán)利的行使產(chǎn)生沖突，故本案中申請(qǐng)人的隱私權(quán)具有充分保護(hù)的必要性和重要價(jià)值。被申請(qǐng)人被禁止的行為本身系不法行為，自由并非恣意妄為，有其行為邊界，故禁止被申請(qǐng)人的不法行為并未對(duì)其自由構(gòu)成限制，且通過(guò)該禁令可以對(duì)被申請(qǐng)人起到警戒、教育、挽救的作用，不會(huì)造成申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的利益失衡或損害社會(huì)公共利益。 綜上，申請(qǐng)人提供的證據(jù)等相關(guān)材料已經(jīng)足以證明被申請(qǐng)人具有侵害申請(qǐng)人隱私權(quán)的極大可能性，且具有危險(xiǎn)以及現(xiàn)實(shí)緊迫性，故對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，作出人格權(quán)侵害禁令。 法官答疑 1、人格權(quán)侵害禁令的法律依據(jù)是什么？ 《中華人民共和國(guó)民法典》第997條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。 2、哪些人可以申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令？ 任何面臨正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害人格權(quán)的違法行為危險(xiǎn)的民事主體都可以依法申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令。 3、人格權(quán)侵害禁令的法律屬性是什么？ 人格權(quán)侵害禁令是以人格權(quán)作為權(quán)利基礎(chǔ)的實(shí)體法禁令，是人民法院根據(jù)民事主體的申請(qǐng)責(zé)令被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為的獨(dú)立救濟(jì)，其有別于民事訴訟法中的先予執(zhí)行和行為保全等臨時(shí)措施或者臨時(shí)救濟(jì)，禁令一經(jīng)作出，立即生效，是具有非暫時(shí)性和非保全性的對(duì)人格權(quán)的獨(dú)立保護(hù)制度。 4、人格權(quán)侵害禁令的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是什么？ 人格權(quán)侵害禁令的權(quán)利基礎(chǔ)為人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，具有獨(dú)立的實(shí)體法請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。人格權(quán)是原權(quán)利，人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)是人格權(quán)本身的消極權(quán)能，屬于原權(quán)請(qǐng)求權(quán)；人格權(quán)侵害禁令請(qǐng)求權(quán)是救濟(jì)權(quán)，是為了保護(hù)人格權(quán)而存在的，只有當(dāng)人格權(quán)益遭受或者即將遭受損害時(shí)，權(quán)利人才會(huì)獲得禁令請(qǐng)求權(quán)。 5、人格權(quán)侵害禁令的法律效力 人格權(quán)侵害禁令一經(jīng)作出即具有法律效力。人格權(quán)侵害禁令針對(duì)人格權(quán)一經(jīng)損害難以彌補(bǔ)的特殊屬性而給予及時(shí)制止不法行為的特別司法保護(hù)，體現(xiàn)出通過(guò)提供及時(shí)救濟(jì)以預(yù)防人格權(quán)損害的制度功能。 6、人格權(quán)侵害禁令的審查程序 人格權(quán)侵害禁令適用非訴程序，但要注重當(dāng)事人的基本程序保障。人格權(quán)侵害禁令案件的審查，并非“兩造”對(duì)立結(jié)構(gòu)，人民法院有權(quán)并有責(zé)任就構(gòu)成裁判基礎(chǔ)的事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行收集，但要實(shí)現(xiàn)對(duì)被申請(qǐng)人的最低限度的程序保障。可召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，保障被申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述權(quán)、獲悉通知權(quán)、筆錄查閱權(quán)。有必要的，被申請(qǐng)人亦有權(quán)在一定期限內(nèi)提出異議、說(shuō)明理由并提供相應(yīng)證據(jù)材料。駁回申請(qǐng)或作出禁令的，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人送達(dá)裁定書(shū)并明確救濟(jì)渠道。 7、是否作出人格權(quán)侵害禁令要考慮哪些因素？ 一方面，《民法典》第997條規(guī)定了申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令應(yīng)符合以下條件：申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利屬于其依法享有的人格權(quán)、有證據(jù)證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為具有侵害申請(qǐng)人人格權(quán)的較大可能性、如不及時(shí)制止相關(guān)行為是否將使申請(qǐng)人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。 另一方面，從該條款的法理基礎(chǔ)和司法實(shí)踐來(lái)看，申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令還應(yīng)遵循比例原則，作出禁令不會(huì)造成申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的利益失衡或損害社會(huì)公共利益。 8、對(duì)裁定結(jié)果有異議怎么辦？ 當(dāng)事人可通過(guò)復(fù)議等程序?qū)で缶葷?jì)。 如果當(dāng)事人不服法院作出的裁定，可以申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議次數(shù)以一次為限。復(fù)議期間不影響禁令的執(zhí)行。但如經(jīng)過(guò)復(fù)議程序，法院經(jīng)審查確認(rèn)異議成立，則應(yīng)裁定停止禁令執(zhí)行，對(duì)禁令予以撤銷(xiāo)或變更。 9、人格權(quán)侵害禁令的價(jià)值和意義 傳統(tǒng)上人格權(quán)主要為一種消極防御性的權(quán)能，但僅是消極防御和事后補(bǔ)救在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代并不足以給予其全面保護(hù)。為滿(mǎn)足事前防范的需求，我國(guó)《民法典》首次規(guī)定了針對(duì)人格權(quán)侵害的禁令救濟(jì)制度，從而構(gòu)建一套人格權(quán)侵害領(lǐng)域中預(yù)防性責(zé)任形式的快速實(shí)現(xiàn)機(jī)制。尤其是在當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播具有無(wú)限放大效應(yīng)，人格權(quán)損害一旦發(fā)生，其后果具有易擴(kuò)散性和不可逆性，難以恢復(fù)原狀。允許權(quán)利人積極行使人格權(quán)，消除影響權(quán)利圓滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)狀態(tài)的因素或者危險(xiǎn)，從而有效防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大，具有極其重要的法律價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。