版主加“精華”,平臺(tái)要不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?
來(lái)源:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 作者: 發(fā)布時(shí)間:2022/10/21 11:55:24
添加“精華”進(jìn)行推薦是論壇等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以“優(yōu)秀”網(wǎng)帖吸引用戶的一大利器。但事物都具有兩面性,加“精華”也是一把雙刃劍,只有規(guī)范使用才能不傷害自身。
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起關(guān)于加“精華”對(duì)平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定影響的二審案件,一起來(lái)看看案件詳情吧!
案情簡(jiǎn)介
上訴人北京智德典康電子商務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱智德典康公司)經(jīng)營(yíng)的愛(ài)卡汽車網(wǎng)“高爾夫嘉旅論壇”板塊,用戶“我超級(jí)愛(ài)捷達(dá)” 于2020年7月發(fā)表了《如果你要去遠(yuǎn)方 新疆是個(gè)好地方》一文,該文章中使用了被上訴人鄧某享有權(quán)利的41幅攝影作品,且該文章被版主設(shè)為“精華”帖。
鄧某認(rèn)為智德典康公司的行為侵害其享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),并向法院提起訴訟。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定,智德典康公司的行為構(gòu)成侵權(quán),判決智德典康公司致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。智德典康公司不服,提起上訴。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為涉案加“精華”系一種推薦行為,網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者對(duì)于該網(wǎng)貼內(nèi)容是否侵權(quán)負(fù)有更高注意義務(wù),智德典康公司未盡到其注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任,故判決駁回上訴,維持原判。
法官釋法
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,人民法院可以根據(jù)案件具體情況,認(rèn)定提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán):(一)將熱播影視作品等置于首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的;(二)對(duì)熱播影視作品等的主題、內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦,或者為其設(shè)立專門的排行榜的;(三)其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供,仍未采取合理措施的情形。”
本案中,兩審法院均認(rèn)為,將涉案網(wǎng)帖“加精華”系網(wǎng)站管理人員人為操作的結(jié)果,系一種推薦行為,該行為可以使用戶更有針對(duì)性、更便捷地找到相應(yīng)作品,亦可以使更多的用戶瀏覽到該作品,從而擴(kuò)大了作品傳播的范圍。在此情況下,涉案網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者對(duì)于涉案網(wǎng)貼內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的更高注意義務(wù)。
加“精華”是否構(gòu)成推薦行為,應(yīng)考察該行為是否屬于在整體內(nèi)容中選擇部分內(nèi)容進(jìn)行正向的差異化介紹的行為,如果是,那么則體現(xiàn)了人為的選擇和干預(yù)。但如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)其經(jīng)營(yíng)平臺(tái)的所有用戶上傳內(nèi)容不進(jìn)行任何選擇、不附任何條件的加“精華”則不能構(gòu)成“推薦”行為,因?yàn)樵摲N加“精華”事實(shí)上并未形成使其突出于其他內(nèi)容的效果。
同時(shí),判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否對(duì)用戶侵權(quán)行為構(gòu)成應(yīng)知,上述行為僅為其中一個(gè)衡量因素,亦要綜合考慮侵權(quán)作品的類型、作品知名度、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的運(yùn)營(yíng)模式等。例如,當(dāng)作品可以被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知其用戶獲得權(quán)利人授權(quán)的可能性較小時(shí),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則負(fù)有的更高注意義務(wù)。
法官提示
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)健全自身網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制,規(guī)范操作流程及操作權(quán)限,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶信息的審查力度,加大版權(quán)保護(hù)保護(hù)措施,進(jìn)一步降低運(yùn)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。