組織顧客參加線下活動，能否將活動照片用于銷售宣傳？近日，重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起肖像權(quán)糾紛，判決重慶某食品公司賠償小玉、小明共4000元。

2022年1月，9歲的小玉與7歲的弟弟小明自費(fèi)參加了重慶某食品公司組織的DIY自制蛋糕活動。活動結(jié)束后，食品公司工作人員為姐弟二人拍攝了一張手提自制蛋糕的正面照片。

3月1日起，未經(jīng)小玉、小明及其監(jiān)護(hù)人同意，食品公司將該照片用于其經(jīng)營店鋪的宣傳海報(bào)上。3月4日，姐弟倆的母親打電話與食品公司進(jìn)行溝通協(xié)商，反映上述情況。食品公司接到該電話后于當(dāng)天撤掉了上述宣傳海報(bào)。5月，姐弟倆將食品公司訴至法院，要求食品公司分別支付姐弟倆1萬元的損害賠償。

法院審理后認(rèn)為，食品公司作為DIY蛋糕活動的組織者、經(jīng)營者，能夠在活動中輕松獲取參與者的現(xiàn)場照片、影像等資料，但獲取照片、圖像等資料后，不等同于食品公司擁有對上述照片、圖像的直接支配使用權(quán)。小玉、小明系未成年人，在未取得其法定代理人同意的前提下，食品公司以銷售宣傳為目的，私自將其正面活動照片用于其公司的宣傳海報(bào)上，該行為構(gòu)成對其肖像權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

考慮到食品公司使用該照片時間較短，且接到電話后就于當(dāng)天撤除了上述宣傳海報(bào)，未造成嚴(yán)重不良后果。同時，原告并未提供證據(jù)證明其主張本案侵權(quán)行為損失數(shù)額1萬元的相關(guān)依據(jù)，以及食品公司的獲益情況。故結(jié)合原、被告的訴辯及舉證情況，法院酌情確定由食品公司分別賠償原告小玉、小明各2000元。