【基本案情】被告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將其付費(fèi)會(huì)員稱為“雷鋒會(huì)員”，將其提供服務(wù)的平臺(tái)稱為“雷鋒社群”，將其注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)稱為“雷鋒哥”，在微信公眾號(hào)上發(fā)布有“雷鋒會(huì)員”“雷鋒社群”等文字的宣傳海報(bào)和文章，并在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標(biāo)識(shí)。該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創(chuàng)業(yè)廣交會(huì)”“電商供應(yīng)鏈大會(huì)”“全球云選品對(duì)接會(huì)”等商業(yè)活動(dòng)，并以“雷鋒社群會(huì)費(fèi)”等名目收取客戶費(fèi)用16筆，金額共計(jì)308464 元。公益訴訟起訴人訴稱，要求被告立即停止在經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中以雷鋒的名義進(jìn)行宣傳，并在浙江省內(nèi)省級(jí)媒體就使用雷鋒姓名賠禮道歉。

【裁判結(jié)果】生效裁判認(rèn)為，英雄的事跡和精神是中華民族共同的歷史記憶和精神財(cái)富，雷鋒同志的姓名作為一種重要的人格利益，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司使用的“雷鋒”文字具有特定意義，確系社會(huì)公眾所廣泛認(rèn)知的雷鋒同志之姓名。該公司明知雷鋒同志的姓名具有特定的意義，仍擅自將其用于開展網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳，會(huì)讓公眾對(duì)“雷鋒社群”等稱謂產(chǎn)生誤解，侵犯了英雄烈士的人格利益。將商業(yè)運(yùn)作模式假“雷鋒精神”之名推廣，既曲解了“雷鋒精神”，與社會(huì)公眾的一般認(rèn)知相背離，也損害了承載于其上的人民群眾的特定感情，對(duì)營(yíng)造積極健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，侵害了社會(huì)公共利益。故判決被告停止使用雷鋒同志姓名的行為（包括停止使用“雷鋒哥”微信公眾號(hào)名稱、“雷鋒社群”名稱、“雷鋒會(huì)員”名稱等），并在浙江省內(nèi)省級(jí)報(bào)刊向社會(huì)公眾發(fā)表賠禮道歉的聲明。

【典型意義】英雄烈士是一個(gè)國(guó)家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的標(biāo)桿，加強(qiáng)對(duì)英烈姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等的法律保護(hù)，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)尊崇英烈、揚(yáng)善抑惡、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義重大。為更好地弘揚(yáng)英雄烈士精神，增強(qiáng)民族凝聚力，維護(hù)社會(huì)公共利益，民法典第一百八十五條對(duì)英雄烈士等的人格利益保護(hù)作出了特別規(guī)定。本案適用民法典的規(guī)定，認(rèn)定將雷鋒姓名用于商業(yè)廣告和營(yíng)利宣傳，曲解了雷鋒精神，構(gòu)成對(duì)雷鋒同志人格利益的侵害，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，為網(wǎng)絡(luò)空間注入緬懷英烈、熱愛英烈、敬仰英烈的法治正能量。