備受關(guān)注的“全國(guó)首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案”終于迎來(lái)塵埃落定的時(shí)刻。日前，北京市海淀區(qū)人民法院判決一條公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50余萬(wàn)元。據(jù)悉，這是迄今為止單個(gè)短視頻判賠金額最高的著作權(quán)維權(quán)案。

如今，隨著技術(shù)的發(fā)展、資本的進(jìn)入，短視頻行業(yè)已經(jīng)成為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，也是內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的“風(fēng)口”。《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2018)》顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶規(guī)模已高達(dá)6.48億人，市場(chǎng)規(guī)模達(dá)195億元。然而，與用戶數(shù)量和市場(chǎng)規(guī)模“井噴式增長(zhǎng)”不相適應(yīng)的是，短視頻掐頭去尾、未經(jīng)許可隨意下載或使用等侵權(quán)亂象頻發(fā)，不僅打擊了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新熱情，也影響了行業(yè)發(fā)展的正常生態(tài)，成為版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的一塊“短板”。

從這個(gè)意義上說(shuō)，判決侵權(quán)方為短短2分鐘的視頻賠償50余萬(wàn)元，彰顯了司法部門(mén)懲治短視頻版權(quán)侵權(quán)行為的決心，也將為同類(lèi)案件產(chǎn)生一定的判例效應(yīng)。同時(shí)，頂格處罰的判決，有利于扭轉(zhuǎn)人們?cè)诎鏅?quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，即認(rèn)為即興創(chuàng)作、隨手發(fā)布的短視頻不構(gòu)成作品。事實(shí)上，短視頻的價(jià)值不能以內(nèi)容的長(zhǎng)短來(lái)論高低，無(wú)論短視頻多短，只要有獨(dú)創(chuàng)性，都受到著作權(quán)法的保護(hù)。此外，較之一般意義上的侵權(quán)，將涉案視頻作為廣告投放，無(wú)疑產(chǎn)生了較高的商業(yè)價(jià)值，對(duì)其作出頂格處罰并不為過(guò)。

現(xiàn)實(shí)中，除了未經(jīng)許可，將他人制作的短視頻作為廣告投放等明目張膽的侵權(quán)行為，還有許多處于“灰色地帶”的隱性侵權(quán)。比如，將網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)布的短視頻二次創(chuàng)作，形成一個(gè)“全新”的短視頻;還有許多影響力較大的自媒體平臺(tái)，將影響力小的原創(chuàng)者的短視頻不標(biāo)注來(lái)源，“搬運(yùn)”到自己的平臺(tái)，讓受眾誤以為是原創(chuàng)，以達(dá)到吸引人氣和流量的目的。對(duì)于這些行為，如果不堅(jiān)決給予打擊，將會(huì)產(chǎn)生更多的侵權(quán)亂象。

上述案件中，盡管權(quán)利人的權(quán)益得到了伸張，但打擊短視頻版權(quán)侵權(quán)行為，不能只寄希望于原創(chuàng)者單打獨(dú)斗，而是要形成治理合力。一方面，要從制度層面完善短視頻版權(quán)保護(hù)機(jī)制，方便原創(chuàng)者更快捷地登記版權(quán)、舉證維權(quán)，形成短視頻版權(quán)保護(hù)的良好社會(huì)環(huán)境;另一方面，短視頻平臺(tái)應(yīng)切實(shí)履行主體責(zé)任，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)侵權(quán)視頻采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。只有這樣，才能使創(chuàng)作者更加專(zhuān)心地投入原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)中，促進(jìn)短視頻行業(yè)健康發(fā)展。(鳴 澗)